最強AI解禁回歸？Mythos/Fable引爆AI競賽進入新階段

幾個月前，Anthropic 聲稱做出咗一個極度厲害嘅新模型，內部代號 Mythos。厲害到咩程度？厲害到 Anthropic 自己都話：太危險，唔可以放出嚟畀大家用。呢個模型如果落到一般人手上，第一件事可能就係掃描晒現有 IT 系統嘅保安漏洞，再用嚟發動攻擊。於是 Mythos 一直被鎖喺實驗室入面，直至改頭換面，變成閹割版嘅「Fable」——先至真正推出市面。點知先啱啱上架就即刻俾人禁咗，隔咗兩三個星期先至解禁回歸，掀起一輪關於「佢係咪蠢咗」嘅熱議。今集《未來學》請嚟香港無線科技商會主席 Keith 李勁華，由用家角度拆解呢場風波，以及背後代表緊嘅 AI 競賽新階段。

Mythos 同 Fable：一個模型，兩個名
Mythos 同 Fable 其實係同一個模型嘅兩個版本。Mythos 呢個名源自希臘文，意思係「神話」——好似神一樣高高在上，一般人接觸唔到。而 Fable 就係「寓言」，語言平易近人，保留咗神話色彩，但去除咗最危險嘅能力，變成人人都可以放心使用嘅版本。

按照設計，Fable 本身已經係安全、可以公開使用嘅。但美國政府仍然一度將佢下架，原因相當戲劇性：據報道（TechCrunch 曾報道），亞馬遜 CEO 認為呢個 AI 模型太過強大，擔心用家可以透過 Jailbreak 繞過限制，重新解鎖被封印嘅能力，威脅到系統安全。於是佢致電白宮反映關注，商務部隨即出台新規——要求用家必須係美國公民先可以使用。

呢條規矩本身就充滿矛盾：Anthropic 內部好多員工，包括知名工程師 Andrej Karpathy 喺內，都唔係美國公民。連公司自己人都做唔到「美國公民驗證」，索性乾脆將模型全面下架，變成美國人都用唔到。呢場鬧劇維持咗兩三個星期，先至喺一兩個星期前重新開放。

解禁之後，係咪真係蠢咗？
Fable 重新上架後，網上隨即出現大量「佢蠢咗」嘅聲音。Keith 分析，呢個觀感好可能同 Anthropic 加強咗嘅 Guard Rail（防護欄）有關——模型變得對安全相關嘅提問特別敏感，甚至連寫程式時涉及少少保安元素嘅要求都會拒絕回答，直接拖低咗跑分表現。

但撇除呢啲人為設限，Keith 喺實測中發現，Fable 5（Fable 嘅最新版本）喺解決問題嘅速度上明顯優於 Opus 4.8——同一份「功課」，Fable 5 完成得更快、用更少步驟。不過速度快唔等於「更聰明」：喺純粹嘅 Debug 同開發任務上，Opus 4.8 其實一樣做得到，分別只係時間多寡。真正令 Keith 印象深刻嘅，係佢自己開發嘅學術論文寫作引擎——Fable 5 首次做到主動質疑過往權威論文、提出新學術角度嘅程度，係之前幾代 Opus 都未能達到嘅「質」上突破。當然，佢強調，人類專家依然贏梗，Fable 5 只係喺基礎分析同推理場景上，比上一代模型更接近人類期望嘅水平。

AI Agent 能力：Claude Code 嘅「Ultra Code」模式
除咗單次問答，Keith 特別提到 Fable 喺長時間執行任務嘅 Agent 能力上表現突出。以 Claude Code 為例，佢有一個叫「Ultra Code」嘅模式（比 Max 檔次更高），會一次過派出十幾廿個 agent 組成嘅「agent swarm」，一邊將工作拆分平行處理，一邊派唔同 subagent 從唔同角度分析同一問題，最後由 main agent 匯總大家嘅論點，判斷邊個先啱。呢種多 agent 協作能力，Fable 同 Opus 4.8 都有訓練，肉眼難分高下，但同一批任務跑落嚟，Fable 嘅回覆時間確實較快。

Benchmark 嘅參考價值，正在褪色
講到跑分，Keith 直言 AI benchmark 好似補習操卷——公司知道自己會被邊啲測試考核，自然會針對呢啲已知題目做優化訓練。結果就係，一間公司優化咗，跑分就會抛離；其他公司見狀跟住優化，最終大家跑分都拉近，但呢個「拉近」未必代表真正實力接近，反而反映咗 benchmark 嘅參考價值隨住時間不斷貶值。Mythos 同 Fable 面世之後，OpenAI 火速推出 GPT-5.6 應戰，日本公司 Sakana 亦聲稱用組合多個模型嘅方法追近 Mythos 嘅表現——呢場「你追我趕」嘅遊戲，短期內似乎會持續落去。

AI 競賽嘅新階段：由能力比拼到地緣政治
Keith 認為，Fable 5 被閹割嘅部分——IT 保安攻擊、情緒漏洞挖掘等——恰恰反映咗真正嘅突破所在。呢類能力同時牽涉網絡保安同軍事科技用途，係國力競爭嘅一環。未來模型推出，好可能唔再係「一出即用」，而係要先過「國安審查」呢一關，而且呢股風氣唔止美國，其他國家好大機會跟風設立自己嘅防護措施。

Keith 亦提到一個耐人尋味嘅現象：models 之間會互相「蒸餾」知識，令有商業價值嘅突破一旦太快公開，就會即刻俾對手學走，呢亦係某啲能力遲遲唔開放嘅原因之一。至於 OpenAI 早前將 5% 公司股份畀咗美國政府，Keith 亦直言呢種安排令人費解——政府若同時係股東又係監管者，好難唔令人質疑其中有利益衝突。

結語：核彈級數嘅工具，落到你我手上
節目尾聲，Keith 用咗一個發人深省嘅比喻：幾十年前，核彈係一般人絕對接觸唔到嘅武器；但今日，已經有人形容部分 AI 模型嘅能力去到「核彈級數」，而呢啲模型，竟然係我哋日常都可以用到嘅工具。呢個反差正正解釋咗點解「AI 對齊」（AI Alignment）已經成為每間 AI 實驗室嘅重點研究方向。

Mythos 同 Fable 嘅解禁回歸，表面睇係一單「AI 蠢咗定醒咗」嘅用家熱話，但拆開嚟睇，背後其實係能力提升、Benchmark 遊戲、國家安全審查同地緣政治角力交織嘅新階段。當最強嘅模型愈嚟愈似戰略資產多過消費產品，你又會點睇呢場正在展開嘅 AI 競賽？