※ 本文由 AI 根據影片內容整理，如有錯漏敬請指正。
📺 觀看完整影片：[穿越時空有科學根據嗎？蟲洞、相對論與祖父悖論]
---
穿越時空有科學根據嗎？從相對論、蟲洞到祖父悖論
穿越時空是科幻作品最迷人的題材之一。從《Back to the Future》到《Interstellar》，再到《尋秦記》，時間旅行和空間穿越總是引發想像：人類能否回到過去？又能否不按正常路徑，直接抵達宇宙另一端？
今集《未來學》嘗試用科學角度拆解這個問題。紐約大學物理學博士阿宏指出，穿越到未來和穿越到過去，是兩個難度完全不同的問題。前者有相對論基礎；後者則牽涉因果律、蟲洞穩定性，甚至平行宇宙假設。
我們其實一直在「穿越未來」
最平實地說，每個人都正在穿越到未來。由2026年走到2027年，由蛇年走到馬年，時間總是向前流動。不過，日常經驗也告訴我們，時間的「感覺」並不平均：快樂時光好像過得特別快，痛苦或等待的時間則顯得特別慢。
主觀感受之外，相對論更進一步指出，時間的流逝速度並非絕對。著名的「孿生子悖論」就是例子：如果一對孿生兄弟中，一人乘坐太空船接近光速飛行，再返回地球，他經歷的時間可能比留在地球的一方少。換句話說，理論上我們可以透過高速運動，令自己「較快」抵達別人的未來。
但這種未來旅行有一個限制：它不能讓人回到自己的過去。
時間為何不能倒流？熱力學給出的答案
物理學對「光陰一去不回頭」有一個重要解釋：熱力學定律。它描述物質分佈和無序程度的變化，指出整體世界的物理過程傾向走向更高的無序度。
杯子打破後，碎片不會自然重新組合成完整杯子；影片倒播時，我們一眼就能分辨哪個方向不符合現實。這正是時間箭頭的直覺來源。即使局部地方能變得更有秩序，背後也需要消耗能量，並令其他地方承受更多無序。
因此，相對論告訴我們時間可以有不同速度；熱力學則告訴我們，時間有特定方向。兩者合起來，令「去未來」有物理根據，但「回過去」變得極其困難。
蟲洞：宇宙捷徑還是數學想像？
談到空間穿越，就不能不提蟲洞。愛因斯坦在1930年代提出過一種橋樑式概念：如果宇宙中有兩片時空，中間由一條橋連起來，物體就可能由一個地方穿越到另一個地方，不必按正常路徑走完整個宇宙空間。
這個想法也與黑洞和白洞有關。黑洞像入口，只能進不能出；白洞則像出口，只能出不能進。兩者之間若形成連接，就構成所謂蟲洞。科幻作品常把它想像成宇宙捷徑：如果宇宙另一端距離我們一百億光年，正常用光速飛行也要一百億年；但如果有蟲洞連接兩地，距離被「摺疊」起來，旅行時間就可能大幅縮短。
不過，這並不等於真正超越光速。重點不是飛船加速到比光更快，而是它走了一條較短的路。就像小朋友比賽時穿過洞口抄捷徑，大人則要繞過外圍；贏在路徑，不是贏在速度。
現實困難：能量、曲率與不穩定
蟲洞聽起來迷人，但現實問題極多。首先，要令時空彎曲到形成類似蟲洞的結構，需要巨大的能量，接近黑洞等級的極端環境。即使較小的黑洞，也可能有數倍至十倍太陽質量，人類如何匯聚如此能量，本身已是巨大難題。
其次，黑洞附近的時空曲率非常劇烈。物體未真正進入黑洞前，已可能因潮汐力被拉長、撕裂。即使蟲洞存在，也未必能讓人或太空船安全通過。
再者，理論上的蟲洞往往非常不穩定。它可能像兩粒波子疊在一起：數學上可以平衡，但任何微小擾動都足以令它倒下。蟲洞即使存在，也可能在穿越途中坍塌，或者被一點干擾破壞。
回到過去最麻煩：因果律和祖父悖論
即使假設蟲洞可行，真正回到過去仍會碰到因果律問題。最經典的是祖父悖論：如果一個人回到祖父母相識之前，阻止他們結婚，自己還會存在嗎？如果自己不存在，又怎能回到過去阻止這件事？
許多科幻作品會用平行宇宙解決這個問題：回到過去不會改變原本時間線，而是產生另一條時間線。這樣看似避開因果崩塌，但阿宏認為，這個假設比蟲洞更瘋狂。因為每一次穿越都產生新宇宙，就意味著可能有無限平行宇宙，而這些宇宙從何而來，又成為更大的問題。
科幻仍是最快的穿越方式
目前來看，穿越未來有相對論基礎；穿越宇宙遠方可以透過蟲洞想像；但回到過去、改變歷史，仍然停留在科幻和哲學思辨層面。我們未見到未來人回來探訪，也未觀測到白洞或可通行蟲洞。
不過，科學史也提醒我們，人類曾多次發現真相比原本想像更奇特。未來會否有新突破？或許只能說：never say never。只是以現實一點來看，最快的穿越方式，仍然是打開科幻小說和電影，讓想像先帶我們走一趟。
學識會員