何謂「廢工」(bullshit job)？

1. 何謂「廢工」(bullshit job)？

 

根據人類學家大衛格雷伯(David Graeber)，廢工指「完全無謂、不必要或有所危害，連受僱者都沒辦法講出這份職務憑什麼存在，但基於僱傭關係的條件，卻又覺得有必要假裝其實不然，而且繼續支薪的工作。」

 

2. 究竟有幾多人正從事廢工？

格雷伯結合自己和一些歐洲研究機構的調查結果，推斷發達國家和地區有超過40%的人在從事廢工。

3. 廢工係指低下階層的辛苦工作？

恰好相反，大部分基層工作(如清潔工、技工)的存在意義很明確，但很多管理、營銷的工作即使不存在，社會也不會有大變化，甚至變得更好。這些職位往往人工待遇更高。

4. 為何強調效率的資本主義仍然會滋長「廢工」？

 

格雷伯認為社會上運行的實際上是管理資本義，公司內的層級有如封建社會，自然有圍繞權力中心的仆人、打手、執屎官…他們的工作不是為了生產，而是為了資本可以凌駕生產。

 

5. 「廢工」為何有害？

 

人類是追求意義的動物，如明知工作無意義仍然被逼要做，會對身心構成重大創傷。廢工也在消耗社會的生產力、驅動力和創意。

 

6. 人工智能會否把「廢工」取代？

 

人工智能之所以會威脅大部分工作，證明大部分工作其實不必要；但即使有些廢工被取代，仍然會有新的廢工出現，科技發展從來沒有讓人的工時變短，只有更長更廢。

 

7.  為何工作不必要，但我們仍然要返工？

 

資本主義的工作倫理已經內化到現代社會的基因之中，返工揾食、刻苦耐勞變成美德，即使資源充裕、生產過剩，一本萬利的資本家仍然會懼怕底層人不勞而獲。

 

8. 返工揾食是天經地義？

現代意義下的工作其實只有一兩百年歷史，現代工作本質是將時間賣給僱主，正如黃子華話「你份糧係賠償」。這種勞動與價值的分離不是歷史常態，而是異數。

9. 人工智能時代應如何看待「廢工」？

 

未來出路因人而異，但必要做的是理解工作、資本-技術的起源和人工智能的應用和界限。修讀「冇意義時代的哲學：廢工被AI取代點算好？」，提早作出思想準備。

1. 何謂「廢工」(bullshit job)？

 

根據人類學家大衛格雷伯(David Graeber)，廢工指「完全無謂、不必要或有所危害，連受僱者都沒辦法講出這份職務憑什麼存在，但基於僱傭關係的條件，卻又覺得有必要假裝其實不然，而且繼續支薪的工作。」

 

2. 究竟有幾多人正從事廢工？

格雷伯結合自己和一些歐洲研究機構的調查結果，推斷發達國家和地區有超過40%的人在從事廢工。

3. 廢工係指低下階層的辛苦工作？

恰好相反，大部分基層工作(如清潔工、技工)的存在意義很明確，但很多管理、營銷的工作即使不存在，社會也不會有大變化，甚至變得更好。這些職位往往人工待遇更高。

4. 為何強調效率的資本主義仍然會滋長「廢工」？

 

格雷伯認為社會上運行的實際上是管理資本義，公司內的層級有如封建社會，自然有圍繞權力中心的仆人、打手、執屎官…他們的工作不是為了生產，而是為了資本可以凌駕生產。

 

5. 「廢工」為何有害？

 

人類是追求意義的動物，如明知工作無意義仍然被逼要做，會對身心構成重大創傷。廢工也在消耗社會的生產力、驅動力和創意。

 

6. 人工智能會否把「廢工」取代？

 

人工智能之所以會威脅大部分工作，證明大部分工作其實不必要；但即使有些廢工被取代，仍然會有新的廢工出現，科技發展從來沒有讓人的工時變短，只有更長更廢。

 

7.  為何工作不必要，但我們仍然要返工？

 

資本主義的工作倫理已經內化到現代社會的基因之中，返工揾食、刻苦耐勞變成美德，即使資源充裕、生產過剩，一本萬利的資本家仍然會懼怕底層人不勞而獲。

 

8. 返工揾食是天經地義？

現代意義下的工作其實只有一兩百年歷史，現代工作本質是將時間賣給僱主，正如黃子華話「你份糧係賠償」。這種勞動與價值的分離不是歷史常態，而是異數。

9. 人工智能時代應如何看待「廢工」？

 

未來出路因人而異，但必要做的是理解工作、資本-技術的起源和人工智能的應用和界限。修讀「冇意義時代的哲學：廢工被AI取代點算好？」，提早作出思想準備。